I pored toga što je na poslednjoj javnoj raspravi o izmenama i dopunama lozničkog PGRa, Komisija, koju je Grad imenovao, prihvatila sve primedbe Crkvene opštine, a predstavcnici Crkve nastavili su i dalje da se bune, iako su iz Komisije rekli da nepostoji šansa da se pored Crkve osnivaju novi sadržaji, već da tu može ostati na minimalnom prostoru samo rukometni teren za školsku decu...Međutim to Crkvi neodgovara, mada tvrde suprotno.....

*Komisija na poslednjoj raspravi

Istina je ipak sledeća...PAKT je došao do dokumenta gde Crkva priznaje, preko dopisa upućenom Gradu, da želi da prostor gde je sad igralište pretvori u memorial, gde bi bio parking za automobile?!!. Da li ste negde videli da se u sklopu memorialnog centra pravi parking? Na očigled lozničke javnosti, koja "hrabro" ćuti i posmatra, loznička Crkva pokušava da ugasi jednu od najstarijih obrazovnih ustanova u Srbiji. Zbog čega? Alavosti? Para? Preduzimačkog duha Crkve?

Tačno 875 roditelja dece Antine škole potpisalo je peticiju u kojoj traže hitno rešenje za ovaj novonastao problem, tako da školi ostane igralište, makar na korišćenje. Crkva prvo mudro zahteva od škole da se ukloni sa igrališta najkasnije do 30. juna 2023 (vidi dopis) jer je prostor potreban za restauraciju istorijskog šanca. Odobrenje im je dao Zavod za zaštitu spomenika kulture iz Valjeva, isti onaj Zavod koji je Rio Tintu dao saglasnost da prekopava našu istoriju u dolini Jadra, čisto da se zna! Pošto restauracija nije rađena kad su iz Crkve naveli, ostaje nerazjašnjenjo pitanje, šta će im teren? Crkva i dalje "vrti" priču oko nasipa, ali gotovo je jasno da je jubilej prošao, potreba za parking mestima nikad neće!

Potom, Crkva u želji da dođe do školskog terena nudi školi ugovore koji su oročeni na godinu, odnosno tri godine, gde je škola uslovljena da za uzvrat priznaje Crkvi vlasništvo nad igralištem, odnosno na parceli gde se nalazi igralište. Pri tom, Crkva predlaže školi da sagradi novi teren na svom imanju, a škola odbija ovakav predlog tvrdeći da je pronađeno još dokaza da Crkva nije vlasnik predmetne parcele. Šabački "neimari" istrajni su u nameri da školi oduzmu teren i da samu školu zatvore, nehaju!

Crkvena opština Loznica (Eparhija šabačka) ističu da su lažno optuženi da im je namera da preuzmu parcelu na kojoj je školsko igralište i da imaju za nju planiranu drugu namenu. Da je to neistina jasno potvrđuje dokument koji smo vam publikovali, datiran na 18.05.2020. godine.

Ustvari, Crkva svo vreme iznosi neistine. Dana kada je podneta molba 18.05.2020. godine, Crkvena opština nije vlasnik parcele gde je igralište, vlasnik je Republika Srbija, a Crkvena opština Loznica je korisnik. Pored navedenog, neistina je da je ta parcela ustupljena na korišćenje, nikada do tada nisu postojali ni usmeni ni pismeni odnosi o ustupanju parcele na kojoj se nalazi igralište. Međutim, ostaje nejasno kako je volšebno parcela u Katastru nepokretnosti pretvorena u privatno Crkveno vlasništvo, konačno bi neko trebalo iz te institucije da krivično odgovara.

__________________________________________________________________
Crkvene opština staroloznička, je nastala deljenjem Crkvene opštine Loznica na dva dela, Hram Pokrova Presvete Bogorodice Loznica, je ostao u nadležnosti Crkvene opštine starolozničke, kao i parcela na kojoj se nalazi igralište. Crkveni odbor, organ upravljanja Crkvene opštine, koji broji 12 članova, koji donosi odluke po većinskom principu. U slučaju jednakog broja glasova, usvaja se stav polovine u kojoj se nalazi Predsednik Crkvenog odbora. Tamo stoji:

"Takođe COUO obaveštava upravu OŠ „Anta Bogićević" da će spomenuto igralište na katastarskoj parceli 5114 KO Loznica od 30. juna 2023. godine biti korišteno u svrhe rekonstruisanog lozničkog šanca, a sve u sklopu obeležavanja 150 godina Lozničke crkve, te da je 30. jun 2023. godine rok do kada će uprava OŠ „Anta Bogićević", iz spomenutih razloga, moći da koristi pomenuto igralište. Molimo Vas da do tog vremena (30. jun 2023. g.) obezbetite sebi adekvatni igralištni prostor na drugoj lokaciji koja nije u sastavu katastarske parcele 5114 KO Loznica." (vidi dopis)

__________________________________________________________________

*Skupštinska sala mala da primi sve zainteresovane

Ovde je jasno da je školi stavljeno do znanja da se objekat-igralište uskraćuje školi za korišćenje sa otkaznim rokom od tri godine. Posebno je naglašeno da se ne pokušava naći rešenje na nekom drugom delu parcele Crkvene opštine Loznica ( parcela 5114 KO Loznica).
Javnost je ovo začudilo, posebno jer ovom događaju prethodi neprekidno korišćenje igrališta od strane škole u trajanju od 60 godina. Zabrinula ih je i činjenica da je površina dvorišta kojim škola raspolaže veoma mala i da se ne može postaviti novo igralište u školsko dvorište, kao i činjenica da u blizini ne postoji nikakva druga parcela koja bi se mogla iskoristiti za igralište.
Dodatno brine i obrazloženje, da je rekonstrukcija bedema ispred interesa dece i da je ta neka nova namena prostora opravdana u odnosu na interes dece.
Još više je zabrinjavala činjenica da Crkva zapostavlja svoju obavezu da brine o interesima zajednice kojoj služi, a posebno o interesima dece. Igralište je JAVNI INTERES, ne samo učenika škole, već i dece iz okoline, koja ga koriste vikendom i tokom raspusta.Školu brine  i odnos prema školi - obrazovnoj ustanovi, koja je uvek imala odličan odnos prema nastavnicima verske nastave, koje bira Crkva i šalje na rad u školu, pogotovo ako se zna da je OŠ "Anta Bogićević"  mnogo pre drugih izjednačila položaj nastavnika verske nastave sa položajem ostalih nastavnika i po pitanju rasporeda, učinjeno je mnogo toga da imaju raspored kao i svi drugi nastavnici, što traži napore, obzirom da se verska nastava realizuje u grupama a ne celo odeljenje. Pored toga jedna su i od prvih škola koja je imala razrednog starešinu nastavnika verske nastave.

Tada su iz škole savetovani da problem reše diskretno, bez izlaska u javnost, sa funkcionerima lokalne samouprave. Direktorka škole je u kontaktima sa pomoćnikom gradonačelnika za obrazovanje Ljubinkom Đokićem dobila uveravanja da će oni (Grad Loznica) sprečiti da se desi da škola izgubi igralište, da oni imaju sredstva i mehanizme da to učine.Sve je to tako ostalo u nerešenom stanju do 2023. godine, kada je došlo vreme isteka otkaznog roka. Odjednom su sva obećanja čelnika Grada Loznica nestala i škole je ostala sama. To je bilo jasno posle sastanaka, na kome se beleži :
"Tokom susreta u kabinetu gradonačelnika izneto je obostrano raspoloženje za dogovor, na izradi petogodišnjeg plana radova na arhitekturi hrama i parternom uređenju čitavog kompleksa starolozničke crkve." - rečeno je tad u Saopštenju.

_______________________________________________________________________________________

Iz članka je jasno, da se na sastanku nije pominjao problem ŠKOLE i CRKVE oko igrališta, već da je Grad Loznica potpuno predusretljiv zahtevima Crkve za finansijsku pomoć, da se uređuje njihov prostor.  Na tom sastanku nije bilo reči o problemima igrališta. Ako pogledamo datum dostavljanja odluke Crkvenog odbora i sastanak Gradonačelnika i Episkopa, uvek je to mesec jul, period kada škola nema nikakvu snagu da reaguje, jer je školska godina praktično završena i škole su prazne, nema ni nastavnika, ni učenika ni roditelja, a do septembra se bez otpora igralište može prepraviti u neku drugu namenu, tokom letnjeg raspusta.
Pošto su iz škole već preduzeli nekakve propagandne aktivnosti na lokalnom nivou i aktivirane su i neke istražne radnje, a u maju se desila i nesreća u Ribnikaru, zaključili su da nije pogodan trenutak za izvršenje iseljenja škole sa igrališta i rešili da to odlože ugovorom o korišćenju igrališta na godinu dana.
Škola za prethodnih 60 godina nikada nije potpisivala nikakve ugovore sa Crkvom. Ovo je bio lukavi postupak, neki vid priznavanja vlasništava nad igralištem (jer je Crkva to tražila)CRKVI od strane ŠKOLE. Ovo tumačenje ugovora škola  dobija u avgustu 2023. godine kada su se u događaje uključili članovi školskog odbora koji su pravnici po obrazovanju.

_____________________________________________________________________________________

TAJNI SASTANAK ČELNIKA EPARHIJE I ČELNIKA GRADA

U školi relativno kasno saznaju za sastanak, i to preko direktorke.  Ipak, zaposleni su očekivali da se na ovom sastanaku konačno reši ovaj problem. Što se tiče javnosti, poseta Episkopa Gradu Loznica nije najavljena u medijima i kao da nije ni postojala, niti je posle sastanka bilo tekstova na ovu temu u lokalnim medijima. Niko iz škole nije pozvan da prisustvuje ovom sastanku. Nakon sastanka, na kome je bilo dosta ljudi ispred Grada Loznica, ljudi su pokušali da saznaju šta se tu desilo i udarili na OMERTU, zaveru ćutanja. Svim prisutnim je od strane Vidoja Petrovića bilo strogo zapoveđeno da ništa ne pričaju i da se drže zvaničnog saopštenja Grada Loznica. Deo saopštenja citiramo ispod:

"Da se OŠ „Anta Bogićević" dozvoli da koristi pomenuto igralište pod uslovima kao i do sada, a da se za to vreme formira mešovita komisija, koju bi činili predstavnici Crkvene opštine lozničke, Grada Loznice i OŠ „Anta Bogićević", koja bi imala zadatak da pronađe trajno rešenje za potrebe fizičkog vaspitanja učenika pomenute škole."
u potpisu
Kabinet gradonačelnika Grada Loznice, Kancelarija Episkopa šabačkog

Svima je odmah bilo jasno  da su svi raniji dogovori sa GRADOM LOZNICA pali u vodu, da su stali na stranu CRKVE i izdali interese DECE, UČENIKA, ŠKOLE. Tada se pali crvena lampica u školi, formirana je KOMISIJA da dogovorom nađe rešenje,a jasno je bilo, da su u potaji isplanirali nešto lukavo i podmuklo, na štetu ŠKOLE.

Nakon nekog vremena posle tog sastanka, dana 28.6.2024. u ŠKOLU iznenada dolazi Starešina hrama jerej Goran Popović i donosi direktorki ugovor o korišćenju igrališta, da potpiše. Po rečima direktorke ona nije znala da će jerej doći. Telefonom je zvala pomoćnika gradonačelnika Ljubu Đokića i on je po njenim rečima nije imao pojma o nikakvom ugovoru koji bi se potpisivao sa školom.
Direktorka škole je odbila da potpiše ugovor dok se ne konsultuje sa Školskim odborom. (jer joj je ranije zamereno od strane Školskog odbora, potpisivanje onog ugovora od pre godinu dana, jer je to vid priznanja vlasništva nad igralištem CRKVI).
Brzo je sazvana sednica Školskog odbora, na kojoj su analizirani članovi tog ugovora. Pravnici su odmah rekli, nipošto potpisati, jer je to vid potpunog priznanja vlasništva CRKVI i odricanje prava na bilo kakvo buduće potraživanje svojine nad igralištem. Taj dokument su nazvali lukavim, podmuklim činom vrhunskog nivoa i da se neko baš potrudio da ga smisli. Ugovor iz 2023. godine je potpisan sa Starešinom Crkve, ovaj ugovor je imao INOVACIJU, potpisnik ispred CRKVE je bio lično Episkop šabački Jerotej.

Školski odbor je doneo odluku da se taj ugovor ne potpisuje i uputio pismo DRŽAVNOM PRAVOBRANIOCU U VALJEVU u kome traži savet od njega, jer je on u skladu sa našim zakonima ovlašćen da štiti imovinu Republike Srbije. Naši zakoni kažu da imovinom Republike Srbije upravlja Direkcija za imovinu Republike Srbije, a da državu u svim sudskim sporovima može zastupati samo DRŽAVNI PRAVOBRANILAC. Dakle po pitanju pokretne i nepokretne imovine ŠKOLA ne može angažovati advokata da je zastupa, već to može samo da radi DRŽAVNI PRAVOBRANILAC. Postavlja se pitanje šta je radio opštinski pravobralac svo vreme, i zašto on uopšte prima platu????  Odgovor DRŽAVNOG PRAVOBRANIOCA  OD (22.7.2024):

"Međutim, imajući u vidu specifičnost predmetnog slučaja, dokaze koje ste nam dostavili vezano za izgradnju predmetnog igrališta kao i izveštaj RGZ SKN Loznica od 06.09.2023.godine i 04.10.2023.godine da je predmetno igralište koje je kao posebna parcela nosilo broj 3843/2 bez pravnog osnova pripojeno kat.parc.br.5114 KO Loznica, kao i do sadašnje tvrdnje da je u izgradnji igrališta učestvovala i Republika Srbija i Grad Loznica i da je predmetno igralište oduvek u posedu škole, to ukoliko postoji namera da se pokrene odgovarajući sudski postupak radi zaštite prava škole, zaključivanje ugovora nije u interesu škole. Naime, potpisivanjem ugovora na određen način bi dali saglasnost da je Crkvena opština vlasnik predmetnog dela parcele gde je igralište iako to pravo osporavate Crkvenoj opštini i taj dokaz bi bio upotrebljen od strane istih pred sudom. Prema mom mišljenju, važno je da škola nastavi upotrebu igrališta i ne prekida državinu istog kako bi se u slučaju eventualnog postupka pokrenutog od strane Crkvene opštine zaštitila."

Nakon ovog dopisa Državnog pravobranioca, Crkva je obaveštena da škola neće potpisati ponuđeni ugovor, gde su preedstavnici Crkve bili vidno nezadovoljni. Ništa bolje reakcije nisu viđene ni u Opštini, iako su glumili da nisu imali pojma o tom ugovoru, po njima to je CRKVA uradila samoinicijativno.

Sve se ovo dešava na očigled lozničana koji "ništa ne vide". Prosto je pitanje, dragi moji : "Jesu li vam preča deca ili Crkva?"